国际原子能机构是个什么机构？为何给日本核污染水排海一事站台？

8月24日，日本正式启动福岛第一核电站核污染水排海工作，此后的数十年里，福岛核电站产生的核污染水将持续排入大海。此举引发全球关注，并引发中国在内众多国家的反对。

日本之所以这样做，其中一项原因是有国际原子能机构的背书。今年7月份，国际原子能机构总干事格罗西在日本访问期间，向日本政府提交了核污水排放的最终评估报告。同一天，该机构在官网发布消息称，经过安全审查，他们得出结论，日本的核污水排放计划符合该机构的安全标准。

那么国际原子能机构到底是个什么机构？他们做出的结论权威吗？

为此，我查询了百度百科，发现国际原子能机构（International Atomic Energy Agency；IAEA）是一个同联合国建立关系，并由世界各国政府在原子能领域进行科学技术合作的机构。总部设在奥地利的维也纳。按照字面理解，这个是不是就是类似于“协会”的组织？其挂靠单位或者主管单位就是联合国。

因为，1954年12月，第九届联合国大会通过决议，要求成立一个专门致力于和平利用原子能国际机构。经过两年筹备，有82个国家参加的规约会议于1956年10月26日通过了国际原子能机构（简称“机构”）的《规约》。

好吧！既然是“协会”，这东西就有的说了，而且可以操作。首先，它在日本没有执法权，当然在任何一个国家都没有，它的检测依据完全基于被检方提供的样本。也就是说，国际原子能机构在日本的工作完全受制于日本方面。日本方面想让国际原子能机构的人员看什么，他们就看什么。想让他们听什么，他们就听什么，主动权完全在日本方面。也就是说，日本提供给国际原子能机构的检测样本有问题，这些样本是经过处理的，完全合格的。国际原子能机构被日本给蒙了。那么，在这种情况下做出的结论，可靠吗？

何况2023年7月5日，国际原子能机构（IAEA）在日本福岛第一核电站内开设IAEA职员常驻办事处。这就给了日本进一步操作的机会。

国际原子能机构真的被蒙了吗？中间没有利益交换吗？

日本的一系列小动作，从中国及其周边国家的反应中早已看出端倪。中国是1984年加入国际原子能机构，是该机构主要的成员国。按照中国在核能发展方面的成绩和经验，中国对其中的操作可谓“门清”。

那么，我们看国际原子能机构宣布相关消息后，中国国家原子能机构及政府的表态是：国际原子能机构对福岛核污染水排海方案的评估是基于日本单方面委托而开展的，属于技术援助和咨询评估性质，不具有国际法效力，不能赋予日本核污染水排海计划的任何合法性和正当性。

其主题观点就是，国际原子能机构在胡扯。国际原子能机构的评估范围受到日方严格限定，不包括排海以外的其他可能处置方案，也不包括核污染水净化装置的有效性和长期可靠性；评估方式主要基于日本单方面提供的数据和资料作出判断，仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析；在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，得出的评估结论缺乏充分的科学依据和事实依据，存在较大的局限性和片面性。

国际原子能机构为何给日本站台，置全世界人民生命安全于不顾？

那就是钱呗！早前，就有人爆出，国际原子能被曝受贿100万欧元，为日本出具核污染的证明。

那么，国际原子能机构缺钱吗？

答案是真的缺钱。早在2012年新华社就刊发消息：加拿大智囊机构国际管理改革研究中心6月13日发布研究报告，指出国际原子能机构资金严重短缺，警告这可使这一核监督机构发现隐蔽核活动能力受限。

这则报道称：报告对国际原子能机构的工作大部分给予积极评价，但对去年3月最初处理日本福岛核泄漏危机的表现提出批评。

报告说：“最初24小时，国际原子能机构什么也没说。显然，它认为没有必要在早期发布情况评估、召开成员国紧急会议或甚至仅仅是一场新闻发布会。”报告指出，国际原子能机构的形象因其反应“受污”。

国际原子能机构总干事天野之弥辩解说，他们只能依赖来自日本政府的信息。

由此，我们看出，国际原子能机构到底是个什么机构？他们给日本核污染水排海一事站台的原因也昭然若揭。

CTMD，不是好东西！

注：图片来自新闻报道，不涉及版权！